据顶端新闻报道,10月17日,有粉丝数超700万的博主告诉记者,已收到微博平台要求他进行前台实名制的通知。此前有消息称,超过一定粉丝数的微博大V将实行前台实名制,即在微博首页展示姓名、职业信息。微博CEO王高飞在微博上表示,实名针对的是粉丝超过100万的自媒体账号。

  消息一出,围绕微博百万大粉前台实名制度,网友们掀起了一波讨论热潮。大家意见各异,有支持的,也有反对的。

  所谓前台实名制,就是指某人在一个平台实名认证之后,会显示此人的真名。事实上,就在今年8月份,微博已经在探索推行针对自媒体账号的前台实名制,并面向全体网友和社会各界公开征求意见。从早年间的实名注册制度,到近年来显示用户IP属地,实名制度正在进一步精细化,加强对自媒体领域的管控已是大势所趋。可以预见的是,这一措施必将给舆论生态带来翻天覆地的变化。

  应该说,一旦微博百万大粉前台实名制度落地,对于打击带节奏、蹭热度、恶意造谣和网络暴力等困扰公众已久的行为来说,的确是有利之举,这不仅便于帮助网民有效辨别网络信息真伪,还在一定程度上降低了社区管理的难度,便于平台实施有效管理。长期以来,由于网络的匿名性,让一部分不怀好意者有了可乘之机,他们或是发表虚假言论、散布有害信息,或是在热点事件发生后带歪舆论节奏,让网络空间变得乌烟瘴气。对于这些博眼球的“惯犯”,前台实名制能够起到明显的震慑作用,让阳光照亮网络空间的角角落落。

  不过,凡事都有两面性,有支持的一方自然也有反对的一方。综合来看,反对者质疑的声音主要有三种:第一,前台实名制一旦被扩大化,会不会伤及表达自由?第二,如果暴露出真名和其他个人资料,会不会让人肉网暴和精准诈骗等行为变得更加容易?第三,我们对自媒体的管理规范越来越严,可自媒体乱象依然屡禁不止,实行前台实名制就能杜绝这一乱象吗?

  首先,需要明确的是,对用户的言论进行约束并不意味着阻碍他们的表达权,表达自由的前提是在不违背法律法规的基础上进行理性讨论,而不是无底线的造谣和网暴攻击。我们所保护的,是真正理性、文明、真实的传播自由。比如,在前段时间的“北极鲶鱼”事件中,正是公众借助互联网积极进行舆论监督,才让有关部门予以关注。这也从侧面说明了,匿名发言并不等于言论自由,言论自由是有法律界限的,合理的舆论表达可以促进一个社会健康发展,而那些与公序良俗相悖的言论,只会给公众“添堵”。

  其次,前台实名制的推出并不是把治理成本转移到公众身上,而是给予公众充分的监督权,让他们参与到治理链条中,从而建立起更规范和有效的监管秩序。一方面,由于网络空间的匿名性,让部分人觉得自己的真实身份是他人无从知晓的,在“法不责众”心理的支配下,人肉搜索、恶意造谣等乱象层出不穷;另一方面,微博大V作为拥有众多粉丝“意见领袖”,他们的一言一行都具有一定的影响力。加之,部分微博大V背后还代表着不同的资本利益,很难保证其客观公正的立场。因此,推出前台实名制,其实是一种双重监督,将自律和他律相结合,让那些胡说八道的大V无处可遁。

  当然,前台实名制在某种程度上是约束部分网民不良网络行为、肃清网络环境的有效方式,但如何用好这项功能,防止其带来的负面影响,也对平台精细化管理提出了更高的要求。比如,公布个人信息的边界在哪里?如果有人利用公布的个人信息进行人肉搜索和诈骗,又该如何预防?再比如,此前就有人将IP地址作为一门代理生意,这次又该采取什么措施,别让前台实名制成为别有用心者的“生意经”,也需要平台进一步的监督和跟进。

  因此,对待微博大V需前台实名制,不妨让子弹先飞一会儿,等待实施之后的实际效果,莫陷入无意义的“口水战”中。总的来说,从后台实名制,到亮明IP属地,再到此次针对微博大V的前台实名制,每一步都有积极意义,对微博平台来说,必须做好预备工作,应对可能发生的各种情况,才能让这一措施真正落地生根。

国际绿色品牌联盟
Avatar photo

作者 绿色华夏网

  “绿色华夏网”是以构建和谐社会,推进社会文明进程为导向,以传播国内外绿色经济,绿色环保,绿色能源,绿色旅游,绿色文化,绿色健康,绿色发展领域最新动态信息为己任的综合门户网站。为了绿色华夏网更好的发展壮大,欢迎各界有缘人士,友情参与共同发展。