分享按钮

你的位置:绿色中国网 >> 文化 >> 文化资讯 >> 详细内容 在线投稿

私装监控曝爱豆恋情,涉嫌侵犯明星“安宁权”

热度0票  时间:2020年1月14日 19:25

E$T!z f K1eA0

  私装监控曝爱恋情涉嫌侵犯明星安宁权绿色中国网cH%A#sj M _ CS

  议论风生绿色中国网&{(~ w|A%~Dw I

  这已超出“粉圈乱象”的范畴,需要置于法律框架下去审视。绿色中国网2b4f weS:c

  1月11日,“冯薪朵 陆思恒”两个名字登顶微博热搜,上热搜缘由是SNH48成员冯薪朵出入《创造营2019》选手陆思恒家的视频热传。艺人传出恋情并不奇怪,但此事的曝光方式引发的舆论波澜,却有“出圈”之势。

:C[ Q?2s6h0

  据报道,男方粉丝提供的那些视频,视角都是来自其家门口至电梯门之间的位置,从拍摄的多个角度看,摄像头至少有3个。而许多迹象指向了,摄像头并非正常小区监控,而是私生饭偷偷安装,用于偷拍。绿色中国网"]q+c7OIH

  继跟踪偷拍、电话骚扰、跟飞、堵酒店门口后,部分私生饭的行为,居然已经“升级”到直接把监控摄像头“怼”明星家门口的地步——无论从哪个角度看,这种行为都为人所不齿,“没得洗”。

O#CA?a6Sp0

  在多数人看来,这已经远远超出了追星的底线,是一种病态。但在一些“私生饭”眼中,这是一种“喜爱”的表现,对外界的批评,他们不以为然,甚至会变本加厉。但粉圈不是法外飞地,隐私也是用来保护的,不是用来消费的。“喜爱”并不能成为侵犯他人权益的理由。就私装监控偷拍艺人隐私而言,这已超出“粉圈乱象”的范畴,需要置于法律框架下去审视。

4Y2asv6Eq#I(E0

  如今,“私人生活安宁”已经被写入人格权编草案,作为隐私的定义要素之一。一些私生饭类似的偷拍行为,无疑严重侵犯了涉事明星的权益。绿色中国网!g,?Z$cqxs%[+?

  再说了,楼道是属于小区全体业主共有的公共区域,把监控摄像头“怼”明星家门口,无疑是对他人隐私的严重侵犯。如果这种风气被纵容,那受到伤害的不仅是明星这一群体,也是对本就堪忧的隐私环境的恶化。

A x\q`)D5{-_j.a0

  因此,隐私被侵犯的明星不必心软,该起诉就起诉,一次心软意味着一次让步。舆论本也该对此保持谴责上的高压。绿色中国网CY"dM3U

  值得一说的是,说到粉丝追星,很多人就会将其视作与八卦、宠粉等关联的圈子化生活方式,似乎不应该跟法律与道德等严肃字眼沾边。但这显然是认知偏误:违法就是违法,法治给追星行为划了一道边界。绿色中国网OMy1@^&WvX

  从早期的遥控器追星到后来的应援追星,再到眼下的私生饭式追星,粉丝文化确实有个衍变轨迹:明星与粉丝本来是平等的,他们一个是内容生产方,一个是购买消费方,无论哪一方,都不能成为权力的顶层,对下层进行压榨。但近些年,这类关系正在变化:有些明星跟粉丝变成了镰刀与韭菜。一部分“韭菜”被割得次数多了,就想得到更多回报,便对明星提出了消费升级的要求,见面会、握手会、微信群、私下聚会吃饭等均属此范畴,明星与粉丝的距离一点点缩小。

A`@OHC0

  但不是所有人与明星亲密接触的欲望,都能得到满足。正当的途径满足不了,一些“私生饭”就走了旁门左道。这些旁门左道,经常就是以逾越法律边界或道德界限的方式呈现,如之前的粉丝利用“当天购票当天退零手续费”规则,买头等舱接触偶像再退票致航班延误。

9pb,`wxX*f7E0

  毫无疑问,对这类违法追星行为,需要有正常的互动模式将其拽回合法地带。但这也离不开法律规制——有些私生饭为了一己之私欲,置法律、底线于不顾,无视他人隐私边界,做出种种损害公共秩序的行为,该依法追责就应依法追责,这样才能让安宁权在更广的层面上得以保障,让隐私保护也照拂到各个角落,包括粉圈。绿色中国网v9yv.g?N|H~$f

绿色中国网@l!Q2No e*z

7H o| ] MI1K0
Y;} R#f}vz4c0绿色中国网#aG$\[.r\o,j7~

TAG: 安宁权 监控 恋情 明星 侵犯 涉嫌 私人生活 私装 曝爱
上一篇 下一篇
八面山
分享按钮